FrançaisEnglish

Érudit | Dépôt de documents >
CIRANO - Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations >
Cahiers scientifiques >

Please use this identifier to cite or link to this item:

https://depot.erudit.org/id/002898dd

Title: Exact Multivariate Tests of Asset Pricing Models with Stable Asymmetric Distributions
Authors: Beaulieu, Marie-Claude
Dufour, Jean-Marie
Khalaf, Lynda
Issue Date: 2005-02
Publisher: Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations (CIRANO)
Series/Report no.: Série scientifique (CIRANO);2005s-03
Scientific series (CIRANO);2005s-03
Abstract: Dans cet article, nous proposons des méthodes d'inférence exactes pour des modèles d'évaluation d'actifs (CAPM) qui sont formulés dans le contexte des modèles de régression linéaires multivariés. De plus, ces méthodes permettent de considérer des lois de probabilité stables sur les erreurs du modèle. Il est bien connu que l'hypothèse de normalité des rendements boursiers est habituellement rejetée dans les études empiriques à cause de la présence d'asymétrie et d'aplatissement dans les distributions. Afin de modéliser de tels attributs, nous suggérons une approche qui accommode l'asymétrie et l'aplatissement dans les distributions sans avoir recours à des approximations de grands échantillons. Les méthodes suggérées sont basées sur des tests de Monte Carlo. Des tests diagnostiques multivariés sont formellement inclus dans l'analyse afin de s'assurer que les distributions d'erreurs considérées sont raisonnables pour les données étudiées. Ces tests permettent la construction de régions de confiance exactes pour les paramètres d'asymétrie et d'aplatissement des erreurs dans le cas de lois stables. Nous proposons des tests d'efficacité du portefeuille de référence (i.e., pour la nullité des constantes) qui tiennent explicitement compte de la présence de paramètres de nuisance dans les distributions stables. Les méthodes proposées sont appliquées aux rendements de 12 portefeuilles constitués d'actifs négociés à la bourse de New York (NYSE) sur la période s'étalant de 1926 à 1995 (par sous-périodes de cinq ans). Nos résultats montrent que l'utilisation de distributions stables possiblement asymétriques produit une amélioration statistique importante dans la représentation de la distribution et mène à moins de rejet de l'hypothèse d'efficacité du portefeuille de marché.

In this paper, we propose exact inference procedures for asset pricing models that can be formulated in the framework of a multivariate linear regression (CAPM), allowing for stable error distributions. The normality assumption on the distribution of stock returns is usually rejected in empirical studies, due to excess kurtosis and asymmetry. To model such data, we propose a comprehensive statistical approach which allows for alternative - possibly asymmetric - heavy tailed distributions without the use of large-sample approximations. The methods suggested are based on Monte Carlo test techniques. Goodness-of-fit tests are formally incorporated to ensure that the error distributions considered are empirically sustainable, from which exact confidence sets for the unknown tail area and asymmetry parameters of the stable error distribution are derived. Tests for the efficiency of the market portfolio (zero intercepts) which explicitly allow for the presence of (unknown) nuisance parameter in the stable error distribution are derived. The methods proposed are applied to monthly returns on 12 portfolios of the New York Stock Exchange over the period 1926-1995 (5 year subperiods). We find that stable possibly skewed distributions provide statistically significant improvement in goodness-of-fit and lead to fewer rejections of the efficiency hypothesis.
URI: http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2005s-03.pdf
https://depot.erudit.org/id/002898dd
ISSN: 1198-8177
Appears in Collections:Cahiers scientifiques

Files in This Item:

2005s-03.pdf (Adobe PDF ; 353,29 kB)

Items in the Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

About Érudit | Subscriptions | RSS | Terms of Use | Contact us |

Consortium Érudit ©  2014