Approche compréhensive des trois dimensions d'analyse: organisationnelle, institutionnelle et socio-culturelle.

Abstract

Cet essai, réponse à l'une de mes deux questions de synthèse, cherche à souligner les rapports existants entre les dimensions constitutives de la production de la société, en ayant recours aux grandes traditions de la sociologie ainsi qu'à des courants plus contemporains. C'est en s'appuyant sur les trois dimensions identifiées par Touraine, mais en leur substituant partiellement des concepts développés par Boltanski et Thévenot — dans ce qu'ils ont appelé l'économie des grandeurs -, que cet essai tente de contribuer à la construction d'une approche apte à saisir les changements de notre époque. Il repose sur deux thèses centrales: d'abord celle du rejet de l'hypothèse trop contraignante de la hiérarchie entre les dimensions, plus particulièrement en période de changements, lui préférant l'hypothèse de codétermination entre chacune d'elles; ensuite, en accord avec Touraine lorsqu'il affirme "...qu'on ne peut expliquer le changement mais le comprendre à partir des déséquilibres entre chacun des niveaux" (1993: 391), celle selon laquelle une analyse diachronique gagnerait davantage à adopter une perspective compréhensive. Pour conclure, j'aimerais remercier Benoît Lévesque pour ses précieux commentaires ainsi que Anick Druelle, Eric Forgues et Josée Lamoureux pour les nombreuses discussions concernant les thèmes de cet essai. Pour ce travail j'ai enfin pu compter sur une bourse du CRSH.